Vouloir Agir

Oui, la vie est chère, et la misère des plus démunis criante de vérité !

Oui, le moment est venu de la Rupture dans l’organisation de notre société et du respect de l’égalité républicaine!

Oui, le partage des richesses doit être envisagé entre l’entreprise, les actionnaires et les salariés, dans le cadre de l’entreprise désormais citoyenne et respectueuse d’une charte éthique !

Oui, il y avait de la dignité à descendre ensemble dans la rue pour dire enfin non aux discriminations, aux inégalités et à l’indifférence !

Et

Il n’y a pas de honte à dire que nous avons été entendus,

Il n’y a pas de honte à dire que nous avons obtenus l’essentiel de ce que l’Etat pouvait consentir en ces temps de crise mondiale,

Il n’y a pas de honte à dire que les puissants et les « gros » sont venus s’expliquer sur la place publique,

Il n’y a pas de honte à dire que les mécanismes sont complexes et qu’il faudra un peu de temps pour construire une société plus juste,

Il n’y a pas de honte à dire que le moment de la réflexion est venu et que l’intelligence et la stratégie doivent se substituer à l’émotion et à la colère,

Il n’y a pas de honte à être responsable !

Le temps est venu d’une interrogation responsable :

Notre but est-il de détruire notre pays ?

Notre but est-il de ruiner les 95% d’entreprises nègres pour mettre à genoux les entreprises békées ?

Notre but est-il de mener ce pays vers l’anarchie et la guerre civile, pour dire que nous avons enfin vécu notre révolution depuis si longtemps rêvée ?

Notre but est-il de risquer de tout perdre pour jouir encore de la griserie de tout avoir ?

Et le temps est venu d’interpeller les Présidents des Collectivités qui prétendent diriger ce pays dans l’autonomie ou l’indépendance ?

Quelle est votre responsabilité dans ce drame ?

Qu’avez-vous fait depuis douze ans, sinon nous bercer d’espoir et de paroles creuses ?

En quoi avez-vous œuvré à réduire les inégalités, à lutter durablement contre la pauvreté, à développer l’économie, à donner aux Martiniquais les moyens de conquérir le monde de l’entreprise, à accompagner l’intégration professionnelle de la jeunesse diplômée ?

Que répondez-vous au peuple qui vous interpelle ? Quel est votre bilan à part celui d’une amélioration des infrastructures grâce à la solidarité nationale et européenne ? Quelle est votre action positive sur la société et sur la qualité de vie des Martiniquais ?

C’est le moment de prouver que vous êtes les spécialistes des questions martiniquaises,

En instaurant avec les Martiniquais un dialogue fécond et en ramenant la paix sociale,

En permettant la reprise de l’activité économique et de toutes celles qui procèdent de l’épanouissement d’un peuple,

En donnant aux populations la garantie de veiller à la suite des négociations en y incluant tous les partis politiques,

En faisant la magistrale démonstration, à la Nation tout entière qui nous observe, que nous sommes, sans le sempiternel appel à l’arbitrage au pouvoir central, capables de nous redresser, dans une verticale et déterminée dignité, et de construire, pour le peuple et avec le peuple, avec tout le peuple, la société à laquelle aspirent les Martiniquais.

Il n’y a pas d’autres choix ! Sinon celui du suicide collectif !

Et là encore, nous ne ferions que prouver que nous n’avons pas cessé de vivre dans la nostalgie d’un passé révolu, ne rejouant là, mais de manière piètre et dérisoire, une redite de l’épopée de Delgrès, le Martiniquais, qui, refusant le rétablissement de l’esclavage, s’est fait sauter au Fort du Matouba, en Guadeloupe !

Mais, en 2009, en sommes-nous vraiment là ?

Chantal MAIGNAN UMP - Le Mouvement Populaire

Le Transport en Martinique est un serpent de mer dont on cherche encore la queue.

En réalité : personne ne veut le régler. Juste pour réflexion, avant que l'on voit ensemble ce dossier en profondeur, prenez conscience du temps qui s'écoule entre le moment où le Congrès se réunit (2001/2002), la question posée par le sénateur Claude Lise (2007) qui montre d'ailleurs qu'il sait parfaitement que l'article 73 permet de prendre tout le pouvoir dont on a besoin pour gérer correctement ce pays, la réponse immédiate de l'Etat qui propose son concours technique, ... et la situation du transport en 2009 !

Question écrite n° 01222 de M. Claude Lise (Martinique - SOC)

   * publiée dans le JO Sénat du 02/08/2007 - page 1380

M. Claude Lise attire l'attention de M. le secrétaire d'État chargé des transports sur la situation du transport interurbain de passagers qui demeure, à la Martinique, un problème majeur.

Beaucoup a été fait ces dernières années en matière d'infrastructures par la région et le département. Différents types d'aides aux professionnels ont été mis au point localement ; certains ont permis, en aidant des départs à la retraite, une importante et indispensable réduction des effectifs de transporteurs.

De réelles difficultés subsistent néanmoins dans un domaine marqué par la très nette prédominance d'entreprises unipersonnelles très difficiles à regrouper mais également et surtout la multiplicité des autorités organisatrices de transport. On n'en compte pas moins de 16 sur un territoire de 1 100 Km2 :

le conseil général (selon les dispositions de la LOTI);

le conseil régional (qui a une compétence facultative dès lors qu'existe, en matière de transport, un intérêt régional, ce qui est le cas dans une région mono-départementale);

Les deux communautés d'agglomération compétentes de droit sur leurs territoires respectifs : celle du centre, est composée de quatre communes regroupant 176 000 habitants, celle du sud, comporte douze communes et 110 000 habitants ;

un syndicat mixte créé pour la réalisation du TCSP Fort-de-France-Lamentin ;

11 communes du nord de l'île ayant créé un PTU.

Il en résulte des conflits de compétences et un manque de cohérence dans les politiques menées par les uns et par les autres, le tout s'avérant source de difficultés, d'inefficacités, d'inégalités -en terme d'aménagement du territoire et de répartition des ressources (notamment s'agissant du versement transport)- et de manque de lisibilité pour les citoyens.

Une telle situation justifie, à l'évidence, l'instauration d'une autorité organisatrice de transport de personne unique.

Et cela d'autant qu'il existe dans l'hexagone des périmètres de transport urbain qui regroupent beaucoup plus de communes et beaucoup plus d'habitants sur des territoires équivalents à celui de la Martinique (tels, par exemple, le PTU de l'agglomération de Toulouse ou celui de l'agglomération de Lyon).

Le congrès des élus départementaux et régionaux, réuni en 2001 et 2002, avait pris nettement position pour la création d'une telle autorité unique, tout comme les participants aux assises des libertés locales, de décembre 2002.

Une initiative locale pourrait être prise en vue de créer un Périmètre Unique de Transport par les deux collectivités locales (la région et le département) dont les compétences s'étendent sur l'ensemble du territoire de la Martinique et qui disposent d'une vision globale de ce territoire.

Ces deux collectivités pourraient utiliser, dans ce cadre, l'une des deux procédures qu'elles ont, en principe, à leur disposition :

soit le dépôt d'une proposition de loi (en s'appuyant sur l'article 44 de la loi d'orientation pour l'outre mer) ;

soit une demande d'habilitation au Parlement (en se fondant sur l'article 73 de la Constitution qui prévoit la faculté pour la région et le département d'être habilités à adapter, par voie réglementaire, les textes législatifs et réglementaires aux spécificités locales).

Les deux collectivités pourraient alors procéder à la mise en place d'une autorité organisatrice unique de transport chargée, dans «le Périmètre Unique de Transport interurbain de la Martinique», de la gestion du transport interurbain de personnes (tant terrestre que maritime) ; cela, dans le cadre d'une concertation locale associant toutes les collectivités ayant actuellement une compétence transport ainsi que les représentants des transporteurs.

En conséquence, il lui demande si le Gouvernement est prêt à faciliter l'aboutissement d'une telle initiative locale.

Réponse du Secrétariat d'État aux transports

   * publiée dans le JO Sénat du 04/10/2007 - page 1784

L'existence d'une offre de qualité de transports publics est un enjeu de première importance en Martinique comme dans les autres départements d'outre-mer et de métropole.

La loi confie l'organisation des transports réguliers de voyageurs à différentes autorités organisatrices.

En dehors des périmètres de transports urbains, au sein desquels sont compétentes les autorités urbaines, le département organise les transports routiers réguliers et, à ce titre, est responsable des transports scolaires.

La coordination entre ces différentes autorités organisatrices, y compris avec les autorités responsables des transports urbains, est nécessaire pour améliorer l'efficacité des politiques de transports et le service à l'usager.

Pour y parvenir, de nombreuses autorités organisatrices se sont d'ores et déjà regroupées dans des syndicats mixtes ou ont conclu entre elles des conventions en vue de coordonner les services qu'elles organisent du point de vue des horaires ou des correspondances via des pôles d'échanges, mais aussi afin de mettre en place des systèmes d'information des voyageurs ou des titres de transport uniques.

Les services déconcentrés de l'État sont à la disposition des collectivités afin d'étudier avec elles les formes de coopération les mieux adaptées à la situation martiniquaise, où une initiative en faveur du transport collectif est particulièrement nécessaire.

Aujourd'hui, l'Union des femmes a appelé à une mobilisation et à une prise de conscience : les violences faites aux femmes sont de plus en plus meurtrières et notre société ne peut et ne doit rester muette ou inactive.

Sous un soleil de plomb, devant la cathédrale de Fort-de-France, la voix somptueuse de Jocelyne Béroard déchire le coeur et les entrailles : toutes les femmes présentes revivent le calvaire de celle qui tombe dans un abîme de souffrance et d'incompréhension. Les yeux se voilent de larmes derrières les lunettes sombres.

Un prédicateur fou appelle à la repentance, oubliant que le texte sacré invite l'homme à régler ses problèmes d'homme avant de venir s'asseoir au banquet du Seigneur.

Le cortège s'ébranle, mené par le visage de chacune des martyres. Derrière la banderole qui parle pour celles qui se sont tues, plus de 1000 femmes défilent en silence ; quelques hommes marchent à leur côté. Une député européenne de gauche, une responsable d'un parti politique de droite viennent par leur présence affirmer publiquement leur engagement dans cette cause qu'il est plus qu'urgent de prendre en compte.

Aucun homme politique. Aucun élu. Aucun Président de collectivité pourtant en charge de la construction de notre société !

C'est dire leur intéret pour la politique !!!

Non pas la politique politicienne qui exige toujours plus de pouvoir et de domination, mais celle, plus humble et plus noble, qui est de construire une société structurée, où les améliorations matérielles vont de pair avec les progrès sociaux.

Les violences faites aux femmes traduisent un malaise qui impliquent les hommes et les femmes ; une relation détruite depuis le code noir ; un différent vieux comme la double injustice faite aux femmes de notre pays : d'être noire et d'être femme !

Il n'appartient pas seulement aux écrivains de rappeler cette histoire, il est impératif que les hommes politiques, qui disposent des moyens d'agir, se mettent enfin à faire ce pour quoi ils ont été élus : construire une société plus juste et plus fraternelle.

Et pour y arriver, ce n'est pas en demandant sempiternellement le passage à l'article 74, illusoire baguette magique qui devrait résoudre toutes nos difficultés, mais en prenant à bras le corps les problèmes qui nous assaillent, en tant qu'humains issus d'une histoire singulière, et en leur apportant des réponses concrètes avec, en ligne de mire, la farouche volonté de la réussite.

Aussi quand j'apprends que les collectivités locales ne donnent plus de subvention à l'Union des femmes de la Martinique et qu'elles devront bientôt mettre la clef sous le paillasson, je me demande si nous devons encore faire confiance à ces deux présidents de nos collectivités qui ont cessé d'aimer le pays Martinique et ont choisi de laisser se dégrader la relation entre les hommes et les femmes plutôt que d'en faire une priorité ; car aucune communauté ne se constitue sans une cellule familiale soudée et prospère.

L'effondrement des valeurs morales, la montée de la délinquance, la solitude grandissante des personnes âgées, l'indifférence face au handicap, relèvent précisément de la crise sociale liée à l'éclatement des familles.

Si nous ne voulons pas sauvegarder ce qui constitue notre identité collective, la légendaire fraternité familiale antillaise, alors cessons de nous prétendre différents des autres peuples et regardons ce que nous sommes en train de devenir : des individualistes forcenés indifférents aux autres : Zafè tchou mèl ki pwran plom !

La Fédération UMP se félicite de la brillante élection de Barak Obama et de l'espoir que fait naître cet exemple américain dans le cœur de tous les peuples composés de races et de cultures diverses.

A l'évidence, cette victoire est celle de la générosité et de la force morale que tout humain porte en lui et qui, en cette occasion, ont vaincu les peurs qui font naitre le racisme et le rejet de ce qui est différent.

Les États-Unis rappellent à tous les Français des Amériques que la dignité, l'égalité et la fraternité sont des conquêtes possibles sans qu'il soit nécessaire de rompre avec la Nation dans laquelle ils se sont construits et dont les principes républicains ne sauraient être mis en doute.

A la veille d'un Congrès où certaines forces de gauche veulent remettre en cause la décision du peuple de rester français et entendent réclamer une indépendance pour laquelle nous ne sommes pas préparés, il est bon de rappeler que nos ennemis ne sont ni la France ni les Martiniquais d'une autre sensibilité politique, mais le chômage et la pauvreté, l'injustice et la solitude, l'insécurité et la violence.

Cette victoire historique est l'exemple désormais irréfutable que tout est possible à celui qui se libère des blessures du passé et qui affronte courageusement son époque et son destin.

Chantal MAIGNAN Chargée de mission départementale UMP

Devant 2000 militants (nous dit-on), Alfred Marie-Jeanne a fait jouer son charisme et son opportunisme sans se soucier de vérité politique, à moins que les journalistes présents aient tous été sourds à l’ensemble de l’argumentation du puissant leader du MIM sur la question de la prochaine suppression des départements.

Car la réforme des collectivités qui n’est rien d’autre qu’une simplification du « mille feuilles » institutionnel sur l’ensemble du territoire français ; Elle n’a donc rien à voir avec une évolution statutaire pour la Martinique.

La nouvelle collectivité qui permettra d’éviter les doublons actuels entre la Région et le Département et même entre l’Etat et le Département ne relève en rien de l’Assemblée unique dont rêve Alfred Marie-Jeanne, et qui serait un premier pas vers l’indépendance dont il est l’ardent patriote depuis plus de quarante ans.

Or personne ne peut croire que le député du sud ignore que cette réforme ne donnera pas de pouvoir supplémentaire à la Martinique qui n’utilise même pas ceux dont elle dispose déjà.

Dès lors, pourquoi présenter ainsi les choses aux électeurs dans un contexte économique particulièrement difficile pour les Martiniquais ?

Nul n’ignore que lorsque les finances sont rares, les administrés retrouvent l’intérêt d’être Français et de bénéficier des facilités d’un système social particulièrement avantageux tout comme les élus mesurent celui de pouvoir profiter, pour développer leur ville et améliorer la situation de leurs administrés, de la solidarité nationale et européenne ; comme en témoignent récemment les événements liés à l’ouragan Omar.

Alfred Marie-Jeanne, en dépit de l’enthousiasme de ses militants fascinés par la force et l’enthousiasme du vieux chef, ne fait rien d’autre que de refroidir l’ardeur des électeurs à voter de nouveau pour un parti ou une alliance indépendantiste qui n’a pas su, malgré deux mandats d’une gestion équilibrée mais sans panache, placer la Martinique sur les rails d’un développement économique révolutionnaire.

Le pays a continué de fonctionner selon un principe traditionnel, celui d’une économie de marché basée essentiellement sur la consommation, tandis que les porteurs de projets novateurs étaient régulièrement découragés. Les facultés universitaires de la Martinique se meurent progressivement tandis que celles de la Guadeloupe se développent avec insolence au détriment de notre département.

Les jeunes diplômés expatrient leurs savoirs et leurs savoir-faire faute d’encadrement et de soutien. La culture et l’artisanat n’ont jamais été au centre des préoccupations d’une région pourtant ardemment désireuse de renforcer l’identité martiniquaise.

Et le sport n’en est resté qu’à l’état embryonnaire malgré les efforts courageux et désintéressés des présidents de ligues.

Alors, repartir sur les mêmes bases avec un patron déclinant, des lieutenants effacés, des stratèges sans imagination, est un défi que les Martiniquais devront affronter en toute lucidité.

C’est pourquoi le mode de scrutin pour désigner les futurs élus de cette nouvelle collectivité devient finalement le point le plus sensible de cette réforme.

Le pays ne peut plus se payer le luxe de l’immobilisme quand la pauvreté et la délinquance prospèrent et que les terres partent aux plus offrants.

Mais, et c’est le vieux lion qui avait dit lui-même : un parti naît, croît et meurt ; comme un homme.

A l’aube d’une guerre de succession sans merci, sans doute est-il sage pour préserver intact le prestige d’un homme et de son mouvement ayant légitimement marqué l’histoire martiniquaise, de ne laisser aucun héritage à ceux qui doivent, à leur tour, construire d’une pensée nouvelle et de mains laborieuses, les idéaux et les structures d’un pays encore en recherche de développement sur bien des plans.

Telle sera sans doute la décision du Che !

Ce que dit la presse :

Jean-François Copé l'a confirmé : l'idée de la suppression des départements fait son chemin au sein de la majorité. Et Nicolas Sarkozy, il y a quelques semaines, a relancé l'idée de la suppression des départements devant des conseillers.

Il souhaite que les conseillers généraux actuels deviennent des conseillers régionaux en attendant les prochaines élections régionales. Il réfléchit à l'idée d'un dispositif « anti cumul » qui interdirait à un parlementaire tout mandat exécutif local.

Edouard Balladur serait chargé de travailler sur ces questions.

Cette idée était déjà présente dans le fameux rapport Attali, qui prévoyait la suppression, en dix ans, de l'échelon départemental. Conséquence, « la composition du Sénat devra tenir compte des régions et des agglomérations », les sénateurs étant désignés pour moitié par les régions. Le rapport Attali constate également « qu'il est difficile, pour le contribuable, d'évaluer les responsabilités des différents décideurs locaux dans les hausses d'impôts ».

Jean-François Copé estime que cette réforme permettra d’embrayer sur celle de la taxe professionnelle. Tout ça peut aller très vite, ça peut se faire en 18 mois. Je n'ai pas eu le sentiment que Nicolas Sarkozy était en désaccord. »

Un changement en souplesse

C'est la proposition de loi sur « la fusion » des départements et des régions de Jean-François Mansel qui a été reprise par le groupe UMP pour être déposée. Le député UMP de l'Oise tient cependant à préciser : « Ce n'est pas tout à fait la fusion, c'est un système plus souple.

Cela consisterait à faire, dans un premier temps, des conseillers généraux, les élus qui aujourd'hui gèrent les départements, les élus qui gèreront les régions.

C'est-à-dire la disparition des conseillers régionaux et on confierait aux conseillers généraux le soin de gérer deux collectivités : le département, au chef-lieu du département, et la région, au chef-lieu de la région.

Avec pour objectif qu'en quelques années ils constatent par eux-mêmes que les politiques peuvent être les mêmes, tout comme les administrations. A ce moment-là, on irait dans la souplesse et le pragmatisme vers la région qui aurait des antennes départementales. »

Argumentaire

Nicolas Sarkozy avait dit que l’on ne toucherait pas aux structures actuelles.

Lorsque Nicolas Sarkozy expose ce point de vue, il a en tête l’argument que brandit aujourd’hui le PS :

Le département est une instance de proximité qui permet aux conseillers généraux de pratiquer une politique sociale indispensable aux citoyens et aux administrés. Il n’est pas question de supprimer ce lien avec la population.

C’est pourquoi lorsque lui est soumis l’idée que chaque région aura des antennes départementales, il convient que la réforme peut dès lors être envisagée.

Car il est indéniable que de nombreux enchevêtrements de compétences nuisent à l’efficacité institutionnelle et pénalisent l’administration publique et pèse fiscalement aussi bien sur les entreprises et sur les administrés.

L'enchevêtrement des compétences favorise donc le gaspillage financier et humain.

Le PS lui-même, par la voix de Claudy Lebreton, président de l'Assemblée des départements de France et président (PS) du Conseil général des Côtes d'Armor, reconnaît certains doublons entre collectivités locales dans les domaines de développement économique, le sport, la culture, le tourisme et la jeunesse.

Il pointe également du doigt également certaines redondances entre départements et l'Etat dans les affaires culturelles ou l'action sociale et sanitaire.

La réforme institutionnelle aura donc l’avantage de simplifier les procédures et de mettre les Régions en responsabilité : la suppression prochaine du RMI et son remplacement par le RSA (Revenu de solidarité active) lié à l’emploi, par exemple, engagera les collectivités uniques à assurer à la fois le développement économique de leur territoire et la politique sociale.

Nul ne pourra se décharger sur l’Autre ou, comme on le fait de manière récurrente, sur l’Etat.

Spécificité de la Martinique

L’étroitesse de notre département - région annule de fait les arguments opposés par le PS. De plus, la réflexion avait été initiée par le référendum du 7 décembre 2003.

Aujourd’hui, la situation a le mérite d’être plus claire : la disparition du département n’entrainera pas la disparition des missions sociale du Conseil général. De plus la réforme, nationale, n’envisage aucunement la séparation avec la France.

Elle augmente par contre la responsabilité locale.

La question devient donc politique : quel sera le mode de scrutin le plus avantageux pour permettre la représentation régionale de toutes les sensibilités politiques tout en permettant à l’assemblée de travailler avec une majorité.

Le débat est ouvert.

Et je reste attentive à vos suggestions car nous devons être les premiers, à l’UMP Martinique, à faire des propositions au gouvernement, et ceci dès le mois de novembre car la réflexion est bien avancée dans les ministères concernés par ces réformes croisées.

Chantal MAIGNAN, qu’en est-il du Robert ? Le bruit court que vous avez tout perdu, que vous avez été déboutée … et condamnée ?

Voilà précisément pourquoi j’aime la politique : parce qu’elle permet de mener toutes sortes de luttes, y compris celle de la désinformation par le moyen de titres racoleurs, faussant la vérité.

Je vais donc prendre le temps de la clarté : nous devons cela aux administrés du Robert qui ont placé en moi leur espérance d’un renouveau pour une ville en état de mort programmée.

Je n’ai rien perdu et je n’ai été condamnée en rien.

Il y a d’abord le recours en annulation des élections que j’ai déposé sur la base d’un dossier solide qui sera examiné le 25 septembre par le tribunal administratif de qui j’attends un jugement en droit et en équité.

Il y ensuite le budget de la ville dont je dénonce le déséquilibre et l’insincérité, documents et chiffres à l’appui. J’ai donc saisi le tribunal pour annuler la délibération relative à ce budget depuis le mois d’avril. Nous sommes au mois de septembre, l’affaire n’a toujours pas été examinée.

Mais sachant que la justice administrative se hâte lentement et que la situation financière de la ville se dégrade sûrement, j’ai cherché à accélérer le processus en passant par les référés.

Le premier référé, qui demandait la suspension du conseil municipal pour irrégularités dans la forme, a été normalement refusé car la procédure était trop tardive, le tribunal l’ayant examiné après le conseil municipal. J’aurais pu l’annuler, j’ignorais que cela était possible.

Pour le second, je me suis faite représenter par un avocat, qui a plaidé l’urgence de la situation car entretemps de nombreuses factures relatives à la campagne municipale étaient arrivées chez le percepteur et aggravaient le déséquilibre.

C’est là que la décision du président du tribunal devient un cas d’école pour les juristes.

Je le cite : " à supposer même que la situation de déséquilibre du budget ainsi invoquée soit établie, il n’apparaît pas pour autant qu’elle préjudicierait par elle-même, de manière suffisamment grave et immédiate, à un intérêt public ou à la situation de la requérante ; qu’eu égard à la nature et à la portée de la délibération en cause, il n’est pas établi, au vu des pièces du dossier que les effets de celle-ci seraient de nature à caractériser une urgence justifiant que, sans attendre le jugement de la requête tendant à l’annulation de ladite délibération, l’exécution de celle-ci soit suspendue. "

En clair, le président du Tribunal estime que, même alors que je suis conseillère municipale de l’opposition et contribuable, je n’ai pas intérêt à agir pour préserver les administrés du Robert et que même si la ville se dirige vers l’état de faillite, il n’y a pas urgence à agir.

En outre il n’y a pas condamnation en référé comme l’indique très clairement les conclusions de l’ordonnance que je cite mot pour mot :

1. La requête de Mme Maignan est rejetée.

2. Madame Maignan versera à la commune du Robert la somme de 500 euro en application des dispositions de l’article L ; 761-1 du code de justice administrative.

Pour éclairer encore davantage le lecteur, je vous donne l’intégralité de cet article :

Article L761-1 Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation.

Il y a une différence notoire entre une condamnation et une condamnation aux dépens ; la seconde étant une contribution aux frais payés par la commune pour assurer sa défense.

Ainsi l’avocat de la ville avait réclamé 3000 euro que le juge a ramené à 500 euro, sans doute pour me décourager de passer par les référés.

Mais c’est sans compter sur mon obstination, je saisirai le tribunal jusqu’à ce que justice soit faite à l’équité et au droit.

Par contre je me pose des questions sur les pratiques de la municipalité en place aussi bien que sur l’attitude des certaines instances :

1. Pourquoi l’administration préfectorale n’a-t-elle pas saisi la Chambre régionale et déféré alors que la preuve est rapportée d’un déséquilibre du budget de plus de 12% alors que le seuil d’alerte est de 5% ?

2. Pourquoi a-t-on voté le compte administratif sans voir, consulter, contrôler et voter auparavant le compte de gestion de la ville (qui n’était même pas à l’ordre du jour) ? Ce qui est obligatoire. Le compte administratif a été illégalement voté au Robert.

3. Pourquoi nous n’avons toujours pas pu obtenir le compte de gestion de la ville du Robert alors que nous sommes des élus ?

4. Pourquoi le Tribunal administratif refuse-t-il de communiquer à mon avocat le compte de campagne de M. Monthieux, que nous allons nécessairement soumettre au conseil d’état, alors que nous sommes à quelques jours du recours ?

5. Pourquoi le Parquet ne rend-t-il pas ses conclusions sur des éléments relevant du pénal, ce que souligne l’avocat lui-même de l’équipe municipale en place ?

J'attends donc réponse à ces questions et je ne jetterai pas le gant. De nombreux nouveaux maires déclarent publiquement leur consternation devant le bilan financier de leur ville sans pour autant que la situation ait été dénoncée par le préfet ou le tribunal administratif.

Il y a quelque chose qui ne fonctionne pas dans notre pays : même si un minimum de compréhension et de bienveillance s'exerce toujours à l'égard des élus, il y a des limites qui ont été franchies au détriment du droit et des administrés.

A quoi servent donc les codes et les règlements ? Comment demander aux Martiniquais d'être des citoyens responsables si ceux qui sont eux-mêmes en charge de veiller au bon usage de l'argent public ne se sentent pas engagés ?

Voilà maintenant 6 mois que les élections ont eu lieu et notre groupe est plus que jamais soudé et mobilisé pour continuer à Agir pour Relever le Robert.

Comme nous nous y sommes engagés, nous défendons âprement l’intérêt collectif en refusant de fermer les yeux sur les nombreuses irrégularités commises par l’équipe municipale en place, et en réfléchissant, dans le cadre de notre association, aux actions pouvant améliorer la vie de chacun de nos concitoyens.

C’est pourquoi le 11 septembre, nous avons de nouveau demandé la suspension de la délibération relative au budget car la première procédure n’était pas adaptée. Comme le tribunal administratif prend du temps pour examiner les affaires, nous essayons d’accélérer les procédures en passant par les référés.

Mais le Tribunal, s’il admet que la situation est très grave au vu des pièces fournies, a estimé qu’il n’y avait pas urgence à agir et a refusé de rejeter immédiatement le budget puisqu’il va bientôt statuer sur le fond. Vous noterez que nous avons saisi le tribunal dès le mois d’avril et que, par conséquent, nous avons fait le travail de vigilance pour lequel vous nous avez élus.

Nous estimons que vous devez connaître la situation de notre commune, car contrairement à ce qui a été largement répété pendant la campagne des municipales, la situation financière de la ville est calamiteuse et nous dépassons largement le seuil d’alerte ; ce qui, de plus, est illégal.

Nous saisissons donc maintenant la Chambre régionale des comptes.

En effet, en l’état actuel des finances les dettes de la Mairie, les gaspillages qui n’ont d’ailleurs pas cessé, et les nombreuses factures résultant de la campagne nous dirigent droit, après le 31 décembre 2008, - c’est-à-dire bientôt et après paiement des annuités d’emprunts- vers un déséquilibre du compte administratif de plus de 3 millions d’euro.

Des projets qui présentaient une certaine utilité, et pour lesquels la ville avait obtenu des subventions depuis parfois plus de 6 ans, n’ont jamais été menés à bien et nous avons perdu cet argent. Mais la municipalité s’obstine sur des projets coûteux qui ne seront jamais utilisables.

Quant aux emplois qui ont été promis aux uns et aux autres, les citoyens attendront longtemps puisque la municipalité n’a aucun projet économique. Les élus ont plutôt choisi d’élargir l’assiette et d’augmenter l’impôt. Nous paierons donc plus cher des taxes diverses sans avoir en contrepartie une politique sportive, culturelle et associative dynamique.

Par contre l’équipe municipale a voté l’augmentation de l’indemnité des élus sans pour autant être plus disponible pour les administrés. Ceux qui viennent à la mairie le savent : il n’y a souvent personne pour les aider face à leurs problèmes.

De plus, nous avons découvert que le CCAS ( Centre communal d’action sociale), selon le compte administratif, servirait encore à payer, une deuxième fois, des indemnités d’élus (36351,81 euros sont en effet inscrits en comptabilité à cette ligne) - et des salaires fictifs (401.960 euros alors que seulement 9 agents dont un seul attaché principal de 2ème classe, 5 adjoints administratif de 2ème classe et 2 emplois jeunes sont déclarés).

Alors que la mission du CCAS est de porter secours aux plus démunis, les sommes réservées à l’aide sociale s’élèvent à 30 000 euro sur un budget de 469 000 euro, soit moins de 8% du budget. Les citoyens en difficulté et les sinistrés de DEAN apprécieront l’absence de générosité et de fraternité.

Il ne s’agit pas de vaines polémiques. Ces documents étant publics et pouvant être communiqués à tout citoyen qui en fait la demande, vous pourrez aisément vérifier la réalité des reproches faits à l’équipe municipale.

Toutes ces erreurs de gestion et ces abus seront financés par nos impôts. Nous ne pouvons pas rester les bras croisés.

Quand Claudine Jean-Théodore a pris la décision, malgré l'avis négatif du Secrétaire Général des FMP qu'elle avait consulté, de rallier le camp du maire sortant RDM aux dernières municipales du Robert, elle manifestait publiquement une absence de conviction politique que les événements suivants allaient confirmer.

Après les élections, et devenue Maire-adjoint touchant une belle indemnité, Claudine Jean-Théodore continuait, non pas à siéger dans l'hémicycle près de ses amis de droite, mais à toucher son mandat en contre-partie d'une procuration.

Lors de la venue du Ministre Xavier Bertrand, secrétaire national de l'UMP, les membres du comité de l'UMP ont vu avec ahurissement Claudine Jean-Théodore se présenter à la réunion organisée par le Secrétaire national.

Cet après-midi, à la réunion de circonscription organisée par le délégué de la circonscription du Sud, Maurice Laouchez au Diamant, Claudine Jean-Théodore était présente comme membre du comité UMP.

Les choses sont désormais très claires : voilà une femme politique qui se prétend à la fois FMP à la région, RDM à la mairie, et UMP dans un comité.

Quel signe de rigueur morale et de conviction politique !

Je me souviens avoir entendu notre Président, à l'assemblée générale qui a suivi les élections, affirmer que si Mme Jean -Théodore avait été à l'UMP, il aurait immédiatement demandé son exclusion.

Je demande donc au Président de l'UMP d'appliquer le réglement intérieur de notre fédération et d'aller au bout de sa déclaration publique.

Je rappelle, et je tiens des tracts éloquents à disposition des adhérents, que Claudine Jean-Théodore a fait campagne contre moi, en affirmant que je n'avais pas l'investiture de l'UMP, qui m'a pourtant été donnée par écrit par Yan Monplaisir, et a cautionné des tracts disant que l'UMP était la droite la plus nulle de la Martinique.

Je rappelle que seules 244 voix ont empêché la mise en ballotage du maire sortant et que l'attitude de Claudine Jean-Théodore et ses propos ont déstabilisé l'électorat de droite du Robert.

Je crois qu'il est plus que temps de retrouver la dignité et la fermeté que suppose la responsabilité politique. Les intérets personnels et mercantiles ne sont pas dignes de notre parti.

Dans une lettre ouverte à Xavier Bertrand publiée dans le France-Antilles de ce jour, le président des FMP a clarifié la position de son groupe par rapport à l'UMP.

Nous avons tous pu noter la volonté de cette association politique de contribuer à la réflexion et à l'action au sein de l'Union.

Nul ne peut nier les faits : à l'époque où le RPR était en net recul, la création des FMP a contribué à maintenir un enthousiasme et une cohérence dans un électorat de droite qui commençait à se démobiliser.

Aux dernière régionales, entre la liste proposée par "Osons oser" et celle portée par FMP, c'est encore, malgré la débâcle et le recul de la droite, sur les candidats FMP que s'est porté le choix de l'électorat se rendant encore aux urnes.

La création de l'UMP n'a pas vocation à supprimer les mouvements existants, et cela n'a jamais été son intention, mais à rassembler toutes les énergies d'une droite libérale et sociale, républicaine et humaniste, dans une dynamique positive.

Les FMP ont donc toute légitimité à continuer leur action au sein de l'Union pour un mouvement populaire dont l'esprit est précisément de rassembler les différentes sensibilités de droite autour d'un projet commun nourri par la réflexion des différents groupes.

Je note donc avec satisfaction le positionnement de FMP et la recherche affichée de l'Unité.